J’ai hésité à intituler ce billet « je suis auteure de feel-good et je vous emmerde », mais bon je me suis dit que ce serait un poil polémique. Et si c’est un poil de cul alors on tombe carrément dans le vulgaire.

Et là vous vous dites : boudiou, elle est en colère la Carène ! Oui, je vous imagine bien dire boudiou…

C’est vrai, je suis un peu en colère, contre une chronique entendue ce midi à la radio.

Et comme lorsque je regarde un débat télévisé, et que je ne peux m’empêcher d’interpeller les protagonistes sur leurs propos, je n’ai pas pu faire autrement que de m’insurger tout haut au volant de ma voiture. Ce qui ne sert pas à grand-chose j’en conviens, mais soulage quand même sacrément.

La chronique portait, vous l’aurez compris, sur le phénomène des feel-good book. Je ne sais pas si c’est un phénomène, mais bon, passons, là n’est pas le sujet.

Le chroniqueur a commencé par dire qu’il était très attristé par ce phénomène donc qui donne une visibilité à des histoires « sans recherche stylistique », « sans travail littéraire », sans démarche de réflexion en réalité de la part des auteurs qui répondraient finalement à des commandes sans se préoccuper de quoique ce soit d’autre.

Il était même inquiet parce qu’il avait peur que les gens qui lisent ces histoires finissent par penser que c’est de la littérature et confondre avec la VRAIE littérature, celle qui marque et qui change des vies.

Il a même été question à un moment de « médiocrité de la création » pour évoquer ces auteurs qui en réalité n’en sont pas et qui aux dires du chroniqueur reconnaissent que c’est un hobby qu’ils font comme ça sur un coin de table et en dilettante.

Nul besoin de faire des sous-entendus, le propos est limpide : le feel good n’est pas de la littérature.

J’ignorais donc, jusqu’à ce midi, qu’il existait des critères permettant de dire que tel roman est de la littérature et que tel autre n’en est pas.

Y a-t-il des mots savants qui doivent nécessairement être employés dans un roman pour que l’on reconnaisse à l’auteur la qualité d’écrivain et à son texte le statut de littérature ?

Je pensais, bêtasse que je suis (en même temps j’écris du feel-good, il ne faut pas non plus attendre de moi une grande intelligence) qu’un roman, qu’il soit bon ou mauvais, qu’on l’aime ou qu’on ne l’aime pas, c’était de la littérature. Littérature générale ou littérature de genre, peu importe, littérature malgré tout.

Bien sûr personne ne nie, moi la première, que certains auteurs ont des qualités littéraires indéniables. Que leur plume est travaillée et qu’elle mérite des prix.

Je n’ai d’ailleurs aucunement la prétention de me mesurer à ces auteurs dont je suis la première à admirer les écrits.

Pour autant, je ne vais pas m’excuser, j’écris des histoires légères (encore que… le décès d’une jeune femme de trente ans n’est pas ce qu’il y a de plus léger) certes, mais des histoires qui sont travaillées, réfléchies et pour lesquelles il y a une recherche stylistique. Je ne balance pas des mots comme ça les uns à la suite des autres en me réjouissant quand par hasard ces mots mis bout à bout forment une phrase. Non. J’y passe du temps, j’écris, je réécris…

Je n’ai pas la prétention de gagner des prix littéraires, je n’en ai ni le talent, ni même l’envie, mais lorsque je reçois des messages de lecteurs qui me disent qu’ils ont lu mes histoires, qu’ils ont été émus, qu’ils ont ri, que ça leur a fait du bien ou que ça leur a permis pendant quelques heures de penser à autre chose, l’objectif est atteint. Et c’est pour moi finalement le propre de la littérature.

Alors oui, je le redis, je suis une auteure de feel-good et j’en suis fière.